hediyepatlayan kutu

SON DAKİKA

SON DAKİKA: Korkutan deprem!

ASAYİŞ, Genel, GÜNDEM, Yaşam

Kuran kursunda çocukları istismar eden üç sanığa 226 yıl hapis istemi

Bu haber 10 Aralık 2019 - 17:54 'de eklendi

Kuran kursunda yatılı kalan çocukları istismar eden Ö.I., H.S.B. ile T.B.’nin yargılandığı davanın duruşması görüldü.

DEVHABER-Ümraniye’deki bir Kuran kursunda yatılı kalan çocukları istismar eden Ö.I., H.S.B. ile T.B.’nin yargılandığı davanın duruşması görüldü. Duruşmada mütalaasını sunan iddia makamı 3 sanık hakkında 226 yıl hapis cezası istedi.

İstanbul’un Ümraniye ilçesindeki ruhsatsız bir Kuran kursunda yatılı kalan çocukları istismar ettikleri iddiasıyla haklarında “çocuğun cinsel istismarı” ve “eziyet” suçlarından dava açılan ve tutuklanan kurs sorumlusu Ö.I., eğitmenler H.S.B. ile T.B.’nin yargılandığı davanın duruşması Kartal’da bulunan Anadolu Adliyesi’nde görüldü. 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın duruşmasına tutuklu sanıklar cezaevinden getirilirken, şikayetçiler, tanıklar ve avukatları duruşma salonunda hazır bulundu. Duruşma dosyadaki evrakların ve tanık listesinin okunmasıyla başladı. Ardından sanıkların getirdiği 4 tanık dinlendi.
Çocukların hafta sonları genelde eve gittiğini belirten 4 tanık da T.B., Ö.I. ve H.S.B’nin çocuklara dönük herhangi bir istismar olayında bulunduğunu görmediklerini söyledi.
Ardından söz alan mağdur avukatlıları tanıklık yapan kişilerin, sanıkların yakın akrabaları olduğunu dile getirerek, tanıkların beyanlarına ilişkin beyanda bulunmak için süre talep etti.
‘ÖNÜNDE CEKETİNİ İLİKLİYORDU’
Daha sonra söz alan mağdur babası E. dayak ve taciz olayları ile ilgili bilgi sahibi olmadığının altını belirterek, “M. bir gün bana gelerek çok şeyler yaşadım diyerek yaşadıklarını anlattı. Anlatması üzerine beraber karakola gittik. Benim onlara iftira atma gibi bir şeyim söz konusu değil. Olaylara karşı taraftan bakınca sanıklara toz kondurmak mümkün değil. Ö.’nün babası bile onun önünde ceketini ilikliyordu. Ben de körü körüne inanmayalım araştıralım dedim” diye konuştu.
SÜRE TALEBİNDE BULUNDU
Ardından savunma yapan sanık Ö.I’nin avukatları, dinlenen tanıkların ve daha önce kursta kalan çocukların beyanları örtüştüğünü ileri sürerek “Şiddet söz konusu değildir. Tüm tanık beyanlarını da eziyet etmeyi doğrulayan beyanlar bulunmuyor. Detaylı tanık beyanları için yazılı beyanda bulunmak için süre talep ediyoruz” dedi.
MÜTAALA SUNULDU
Tanık beyanlarının ardından duruşma savcısı mütalaasını açıkladı. Savcı, sanık Ö.I.’nin “çocuklara yönelik cinsel istismar ve eziyet suçundan” 67,5 yıldan 134,5 yıla kadar hapsini istedi. Savcı, karakolda sanık Ö.I. aleyhine ifade veren daha sonra ise ifadesini değiştiren mağdur M.E.Ö.’ye yönelik Ö.I. herhangi bir eylemi olduğuna dair yeteli delil bulunamadığını belirterek beraatını istedi. Savcı, sanık H.S.B.’nin ise mağdurlar H.R.Ö. ve Y.E.T.’ye yönelik cinsel istismar suçunu işlediklerini belirterek 32 yıldan 61 yıla kadar, sanık T.B. ise H.R.Ö.’ye yönelik cinsel istismar suçundan 16 yıldan 30,5 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını istedi. Savcı suçun defalarca kez işlendiğini belirterek 3 sanık hakkında da verilecek cezada artırım istedi.
‘TAHLİYEMİ İSTİYORUM’
İddia makamının mütalaasının ardından söz alan sanık Ö.I. ise “2014 ten beri öğretmenim. Ben masaj yaptırdığımı inkar etmiyorum. Maça gidiyorduk, geliyorduk. Onlar da ayaklarıma masaj yapıyorlardı. Ben bunda bir sakınca görmüyorum. Tıpkı babaya masaj yapılır gibi yaptırıyordum. Tahliyemi ve beraatımı talep ediyorum” dedi.
Ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek sanık müdafilerine esas hakkındaki mütalaaya karşı yazılı savunmaları sunması için süre verdi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme sanık avukatlarının olay yeri keşfi talebinin daha önce reddedildiği ret gerekçesinin halen geçerli olduğunu söyleyerek bir sonraki duruşmayı 20 Ocak 2020’ye erteledi.
Kaynak:MA

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

Yorum Yok
YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.