hediyepatlayan kutu

SON DAKİKA

Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın tahliye talebine yine ret

Bu haber 10 Eylül 2019 - 19:20 'de eklendi

DEVHABER-İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın başvurusunu reddetmesi kararındaki gerekçelere atıf yaptı.

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay’ın, anayasal düzeni bozmaya teşebbüs suçundan değil ancak örgüte yardım suçlamasıyla yargılanabileceklerine karar verdiği, 3 yılı aşkın süredir tutuklu bulunan Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın tahliye taleplerini yine reddetti.

Ahmet Altan ile Mehmet Altan’ın avukatı Figen Albuga Çalıkuşu, hafta başında Hakimler ve Savcılar Kurulu’na İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’ni şikâyet ederek, heyetin değişmesini istemiş ve bir ay boyunca her gün aynı dilekçeyi verme eylemi başlatmıştı.

T24’ten Gökçer Tahincioğlu’nun haberine göre, Çalıkuşu’nun bu tutumu, yargılamanın başından bu yana taraflı davrandığını iddia ettiği mahkeme heyetinin bir dizi işleminden kaynaklanıyor. Heyet, yargılamanın başladığı dönemde Anayasa Mahkemesi kararına rağmen Mehmet Altan’ı tahliye etmemişti. Yargıtay’ın beraatinin gerektiğine hükmetmesine rağmen Mehmet Altan için de zorla getirme kararı çıkartmıştı.

Mahkeme, yine şaşırtmadı ve üç yılı aşkın süredir tutuklu bulunan Ahmet Altan, Nazlı Ilıcak, Fevzi Yazıcı, Şükrü Tuğrul Özşengül ve Yakup Şimşek’in tahliye taleplerini reddetti.

Mehmet Altan’ın tahliye talebini reddettiği dönemde Anayasa Mahkemesi kararını görmezden gelen mahkeme, bu kararında ise Yüksek Mahkeme’ye atıf yaptı. Ahmet Altan ile Nazlı Ilıcak’ı müebbet hapse mahkum eden mahkemenin kararını Yargıtay bozmuştu. Yargıtay, iki gazetecinin ancak örgüte yardımdan yargılanabileceğine hükmetmişti. Bu suçun cezası ve infaz süresi ise Altan ve Ilıcak’ın yattığı süreyle denk. Buna göre tahliyesi gereken iki gazeteci için yine tahliye kararı verilmedi.

Mahkeme, tahliye talebini reddederken, Anayasa Mahkemesi’ni anımsadı ve Altan ile Ilıcak’ın bireysel başvurularını reddeden Anayasa Mahkemesi’nin gerekçelerine atıf yaptı. Bununla birlikte iddianamede istenen cezayı da anımsatan mahkemenin tahliye incelemesinden yine sonuç çıkmadı. (Kaynak: T24)

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

Yorum Yok
YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.